Siempre trabajando por y para la gente de Colina

ALEX QUIROZ, conocido más popularmente como Alexis Quiroz es uno de los más renombrados locutores radiales de Colina. Desde hace ya más de 10 años llega a todos los hogares de la comuna.

Sus programas radiales: "El camaleón musical" y "La Historia de un Recuerdo" no sólo han contado con una fiel sintonía de muchos vecinos de Colina; sino que, además, se caracterizan por reflejar un alto compromiso con las necesidades de la gente.
En muchas oportunidades Alex Quiroz encabezó campañas radiales para obras sociales, personas que no tenían como volver a sus hogares, casas inundadas o incendiadas, enfermedades terminales, etc. La mayor de las veces salió triunfante de estos desafíos y su numerosa audiencia respondío a los llamados de ayuda,
Este mismo espíritu social es el que este año ha llevado a Alex Quiroz a presentarse a candidato a Concejal de Colina. Accedió al ofrecimiento del Partido por la Democracia (PPD) y se ha hecho de las ganas para asistir a reuniones y bingos en donde puede intercambiar opiniones y sueños con los vecinos de Colina.
Alex Quiroz está trabajando codo a codo con el candidato a Alcalde de la Concertación en Colina, Nicolás Pavez y, estamos seguros de ellos, juntos harán historia, abrirán las puertas, para que el pueblo de Colina vuelva a entrar dignamente en el Municipio.

Informacion extraida desde

http://vozdecolina.blogspot.com/

Alex Quiroz junto a Nicolás Pavez

EL ACTUAL ALCALDE EN LAS NOTICIAS, ¿ES LO QUE QUEREMOS PARA NUESTRA COMUNA?



DIARIO CHICUREO NEWS

escrito por Administrador

lunes, 15 de septiembre de 2008

Estimado Director: Me dirijo a usted y a los vecinos para presentar mi molestia y preocupación por el estado de la calle El Alba 1. Hace más de un año la constructora encargada de las obras de la Radial Nororiente destruyó un tramo de 20 metros para la construcción de la carretera y a la fecha la calle sigue destruida, con hoyos y ondulaciones fuertes que deterioran los automóviles que transitan habitualmente. No se ven intenciones de re pavimentarla y devolverla a la vecindad como estaba originalmente, para una vía que, por lo demás, ayuda en forma importante a la descongestión en las mañanas. Me imagino que nuestro ausente alcalde no va hacer nada al respecto, probablemente aludiendo a la responsabilidad de la constructora que destruyó la calle y, si lo apuran, su intelecto sólo le permitirá poner otro lomo de toro. Ojalá ustedes nos pudieran dar alguna pista de lo que pasa con esta calle. Hasta el momento para muchos vecinos este diario ha sido la única forma de tener voz y estar al tanto de lo que pasa en el barrio. Atte., Gabriel I. Draper P. Wenco S.A.

Intervencionismo Electoral II (candidato Álex Quiroz)

escrito por Administrador

jueves, 04 de septiembre de 2008

Señor Director, En los últimos días, su prestigioso medio, ha informado con bastante cobertura, respecto a la situación ocurrida en nuestra comuna, con la propaganda personal instalada por el Alcalde de Colina, Mario Olavaria, en centenares de postes a lo largo de la comuna. En ese sentido y a partir de la información aparecida el día de ayer en “ChicureoNews”, que daba cuenta de la decisión de la Empresa Eléctrica de Colina de proceder al retiro de esta publicidad ilegal. El resultado de esto produce sólo preguntas. ¿Si el Alcalde sabía que la instalación de propaganda municipal en los postes del alumbrado estaba prohibida, por qué destinó millonarios recursos a ello?. ¿Qué pasa con esos recursos gastados en miles de carteles del Alcalde, con dineros de todos nosotros que son mal invertidos y que van a ir a parar al tarro de la basura?. ¿Qué dicen los candidatos a Concejales al respecto, no se supone que son quienes deben fiscalizar los actos del Alcalde y su equipo?. ¿Cuántas raciones de alimentos podríamos financiar con esos 300 millones?, ¿Cuántos pavimentos podríamos construir con esos dineros?, ¿Cuántos medicamentos se podrían adquirir?, ¿Cuántas ambulancias?, ¿Cuántos retenes móviles?. Sólo preguntas me quedan después de esta noticia, que estoy seguro su medio, seguirá pesquisando para sacar a la luz la verdad. Sin otro particular le saluda atentamente, Alex Quiroz Toledo Candidato a Concejal Ind.-PPD

Intervención Electoral I: Rayados y Afiches en Colina, por el Candidato Vásquez

escrito por Administrador

jueves, 04 de septiembre de 2008

Estimado Director: Durante las últimas semanas los colinanos y colinanas hemos visto como en nuestra Comuna se ha hecho carne una realidad política que sobrepasa el criterio de la racionalidad, la coherencia y la tolerancia. Lo señalo con toda fuerza, porque creo que con la actitud de determinados funcionarios municipales se ha llevado a cabo una muestra del poder que durante estos años han acumulado y, sin mediar ni menos avisar, han sacado a la calle equipos pagados por todos los vecinos de la Comuna para destrozar murallas pintadas por quién suscribe, murallas, señor Director, que cuentan con la autorización escrita de los dueños de casa, los que me han informado que estos equipos municipales han insultado a quienes han intentado detener esta arbitrariedad y falta de tolerancia con este Candidato a Concejal. Me pregunto la razón final, sin embargo, no es muy dificil aseverar que la finalidad última es beneficiar a aquellos Candidatos que desean permanecer en sus cagos a Concejales, cuestión que se evidencia en que aún no se borran las murallas de aquellos candidatos de la UDI en la Comuna. Aspecto que subrayo, pues va contra toda racionalidad y equidad en las reglas del juego político. Respecto a los afiches en Colina Centro, varios de las vecinas y vecinos que aparecen en aquellos me han señalado que no fueron avisados de la finalidad de la fotografía, por lo tanto, aquí se está configurando un atropello contra el principio básico de intimidad y de seguridad personal, pues han sido expuestos frente a la comunidad sin mediar autorización ni permiso para la publicidad de la imagen, aspecto que considero central ya que no hubo transparencia con quienes creían que era una simple retrato. ANDRES VASQUEZ MEDINA CANDIDATO A CONCEJAL COLINA Licenciado en Ciencias Políticas Universidad de Chile

Publicidad Municipal: ¿Despilfarro Municipal o Intervencionismo?

escrito por Administrador

jueves, 04 de septiembre de 2008

Si cualquier hijo de vecino instala letreros en los postes de la red de alumbrado público para difundir su negocio, a modo de publicidad, lo más probable es que la empresa actúe con celeridad y saque el aviso. Cualquier vecino, también y por lo tanto, podría concordar en que esta acción de la empresa es la correcta y pocos se atreverían a discutir lo contrario. Así no ha ocurrido en la ciudad de Colina en los últimos días, donde la impresionante cantidad de letreros instalados desde el viernes pasado no fue vista y menos fiscalizada por la empresa de electricidad (“¿cuáles letreros?, no los hemos visto”, respondieron ayer ante la consulta), la cual hizo vista gorda a estructuras inestables, de madera, susceptibles a las inclemencias del viento de septiembre y apenas ligadas a los postes por unos alambres. El derroche de recursos está frente a los ojos de los vecinos, en circunstancias que desde todos los rincones del mundo se recomienda apretar los dientes, por el estado de la economía. No obstante, junto a lo anterior, el municipio además se arroga privilegios a la hora de ser fiscalizado y, con una desfachatez impresionante, recurre a toda su maquinaria para ejercer presión sobre la falta que está cometiendo e insistir en ello. Lo observado el día de ayer y durante la última semana en la ciudad de Colina no deja de sorprender, toda vez que el Alcalde ha reiterado, una y otra vez a los vecinos, que no dispone de recursos para aumentar la dotación de Seguridad Ciudadana, agregando, también en reiteradas ocasiones, que la seguridad es tema del Gobierno Central. Así y todo, también preocupa el hecho de que hace pocas semanas el Concejo haya aumentado el presupuesto justamente para, entre otras cosas, difusión, por un monto que bordea los 290 millones de pesos. Cabe preguntarse, entonces, ¿por qué el municipio destina DOS camionetas de seguridad, de las cinco que se supone que posee la comuna de Colina, para seguir de cerca, fotografiar e interrogar a trabajadores de una empresa eléctrica que sacaban publicidad instalada en sus postes? ¿No existen acaso conductos regulares para la comunicación entre el municipio y la empresa eléctrica? Por último, simplemente, ¿es meritorio para los encargados de finanzas municipales destinar tres personas, combustible y otros recursos para registrar mediante fotos la correcta labor de una empresa, en vez de destinar esto mismo a las funciones para las cuales los vecinos entregan sus impuestos, como por ejemplo, la propia SEGURIDAD CIUDADANA? Inaugurar un edificio municipal, con toda la excitación que ello pueda provocar en sus funcionarios, no deja de lado el hecho de que todos los ciudadanos son iguales ante la ley y de que existen normas que hay que cumplir, sobre todo cuando ellas van en resguardo de la seguridad de los mismos funcionarios municipales y la de los vecinos.

La Caída del Alcalde Olavarría

escrito por Administrador

jueves, 26 de junio de 2008

El pasado martes se realizó la última sesión del Concejo Municipal de Colina. En la oportunidad, en la sección Varios de la tabla se analizaba la introducción de un nuevo proyecto de Plano Regulador Comunal al sistema de evaluación ambiental. Previo al análisis y cuestionamientos de los concejales sobre esta materia, el Secretario del Concejo Comunal, advertido por el Alcalde Mario Olavarría, procedió a notificar a la prensa presente en el recinto que estaba impedida de tomar registro de la sesión pública que se desarrollaba. Ante este hecho, los concejales Alejandra Bravo y Nicolás Pavez solicitaron al alcalde rectificar la medida y consultaron sobre la legalidad de ella. En medio de cantinfleos, el alcalde señaló que no era posible realizar registros de respaldo de las declaraciones que allí se emiten, señalando que la grabación oficial es la del concejo y que “es bueno que la versión oficial que salga es la que está grabada”. “No corresponde que grabe” la prensa, sentenció, pese a que aclaró sobre la marcha que no hay ninguna ordenanza al respecto. Como la versión de Olavarría no convenció, el concejal Pavez solicitó consultar a la Contraloría General de la República. Sin embargo, el alcalde continuó su explicación, señalando que en la pasada cuenta pública, realizada hace una semana, él mismo había emitido una información que había sido sacada de contexto y más tarde desmentida a través de la prensa nacional. “Al final, ¿qué es lo que pasa cuando se graba?, la gente se inhibe”, explicó. Pues bien. Llama la atención la medida ordenada por Olavarría, cuando se trata de la sesión pública de una institución que representa a la comunidad toda y de la cual, la mayoría de las veces, los mismos vecinos no saben qué ocurre en su interior. Un ciudadano cualquiera puede hacer su propia prueba de la forma en cómo funcionan los ritos del Concejo Municipal. Si el lector llega a realizar este ejercicio es posible que antes de ingresar a la sala del concejo el secretario municipal lo detenga y le solicite sus datos, explicándole que debe pedir autorización para su ingreso. Al menos, eso es lo que ocurrió la primera vez que este medio de comunicación trató de acceder a una sesión pública del concejo. Si logra entrar, podrá escuchar al inicio de la sesión -tal como ha ocurrido desde enero hasta la fecha, en aquellas sesiones a las que ha accedido este medio-, que el acta de la sesión anterior nunca ha estado para aprobación. Nunca. Es más, revise la página web de la municipalidad y podrá encontrar que el último acuerdo del concejo es el del 15 de febrero. Las actas no están. ¿Esa es la inmediatez de la información que entrega el municipio? Si la información de las sesiones previas no está disponible para los concejales, dos semanas después, menos lo está para los ciudadanos, quienes, en mayor o menor medida, siempre se verán afectados por las decisiones que tome su concejo comunal, para un municipio que maneja millones de dólares de todos los ciudadanos. Como se ha hecho una costumbre con autoridades acorraladas por el peso de las pruebas, nuevamente el rigor de las explicaciones defensivas derivan hacia la prensa, acusada de tergiversar la información y de trabajar de forma “poco profesional”. El pasado martes Olavarría llegó molesto al concejo. Y con claridad explicó que su molestia estaba dada porque había sido desmentido sobre un anuncio que él mismo había realizado ante las máximas autoridades de la comuna y ante buena parte de la comunidad organizada. En la sesión pública del pasado jueves, donde se entregó la Cuenta Pública y que fue transmitida a toda la población por una radio local –en ese caso sí se permite la difusión y registro por parte de la prensa-, Olavarría señaló que el Caracol Azul, la zona de entrenamiento del equipo de fútbol de la Universidad de Chile, se instalaría en el sector de El Algarrobal, para más adelante dar paso a un estadio. Y eso fue transmitido a toda la comuna de Colina. Eso, también, lo escuchó el Gobernador Provincial, Isidoro Guitlitz, los diputados Patricio Melero y Gabriel Silber, la totalidad de los concejales, miembros de la fuerzas armadas y de orden y seguridad, dirigentes de organizaciones sociales y público en general. ¿De qué tergiversación habla Olavarría? Al día siguiente, consultado nuevamente por este medio sobre el mismo tema, sólo se limitó a señalar que “lo dije porque uno se va de boca”. Esto último, frente a una grabadora y consciente de que se grababa. ¿Es esto una tergiversación o falta de profesionalismo de parte de la prensa? Escuche usted mismo esta declaración inédita presionando aquí. En días pasados, Olavarría ha ofrecido terminar una divergencia invitando a un concejal opositor a “arreglar la situación” en la calle, algo que este mismo concejal evitó cuando alguna vez el alcalde quiso agredir, en el mismo concejo, a un periodista de este medio. Eso, estimados lectores, no es una declaración que usted verá en la información oficial emitida por el Secretario del Concejo Comunal, pero sí da luces de la descontrolada actitud de un alcalde. Por esa razón, la prensa es inoportuna para el Alcalde, porque sólo la prensa puede informar a la comunidad con datos que no encontrará en la versión oficial, con información, por ejemplo, capaz de describir la solitaria posición que tiene un Olavarría que observa con evidente desprecio a su concejo. Eso, tampoco se leerá en un informe oficial. En días pasados, a este medio se le ha solicitado resguardar la seguridad personal por parte de la Fiscalía Local de Colina, instándosele a interponer una denuncia formal debido a palabras que fueron calificadas como amenazas por el fiscal. Esa son situaciones que no deberían existir, pero que han ocurrido por el sólo ejercicio de la profesión de periodista y por particulares interpretaciones de una autoridad que ha perdido el autocontrol. Los periodistas no están para aplaudir una gestión, como tampoco para maquiavelismos políticos ni para hundir a un alcalde. Los periodistas están para dar a conocer la información a la comunidad -caiga quien caiga, si es que alguien debe caer-, en forma veraz, oportuna y clara. Quienes emiten palabras o realizan actos se harán cargo de ellos, pero nunca la prensa buscará ser protagonista de los hechos. El pasado martes, una vez concluido el Concejo Comunal y frente a varias autoridades locales, un periodista de este medio ha sido gritoneado a garabatos, en plena vía pública, por parte del Alcalde de Colina. Ese hecho, primero que todo, es una ordinariez por parte de una autoridad. Es también una falta de respeto a un medio de comunicación que está tratando de realizar su labor con el poco o nada de información que entrega el municipio, el que, a la luz de los hechos y de las denuncias de los concejales, acostumbra realizar su gestión al amparo de cuatro paredes y de la nula transparencia. No caeremos en el lenguaje destemplado del alcalde, pues la ley es muy clara en materia de transparencia y de acceso a la información pública. Pese a nuestra evidente molestia por las cortapisas que se ponen a nuestra labor, tampoco caeremos en el descontrol, pues la ley es clara y ampara a este medio en cuanto a la injustificada obstrucción a la información pública que se hace en Colina, nuestra comuna. En el día de ayer el Diputado Gabriel Silber ha confirmado a este medio que no existen dictámenes de la Contraloría para avalar la postura de Mario Olavarría, en cuanto a impedir el registro y difusión de las sesiones públicas del Concejo Comunal. La Ley de Prensa es clara en este mismo sentido. Su artículo 36 señala que aquel que, “en el ejercicio de funciones públicas, obstaculizare o impidiere la libre difusión de opiniones o informaciones a través de cualquier medio de comunicación social, sufrirá la pena de reclusión menor en su grado mínimo o multa de cuarenta a cien unidades tributarias mensuales”. Nosotros seguiremos informando, en la forma más profesional posible, mientras el alcalde no disponga lo contrario, dadas sus peculiares formas de interpretar las leyes. Lo que no haremos, porque simplemente así pareciera no funcionar el alcalde, será esperar disculpas públicas de parte de este descontrolado mandatario de la comunidad.

La Incompetencia Municipal en Seguridad Ciudadana

escrito por Administrador

miércoles, 21 de noviembre de 2007

La lógica discursiva dentro del municipio es un bien escaso al parecer y hay claros indicios de que no todo lo que se trata de decir a los vecinos de Chicureo concuerda con la realidad de la zona. El pasado viernes se realizó una reunión sobre Seguridad Ciudadana, la que tardó sólo dos semanas en organizarse, y que a medida que avanzaban las conversaciones previas se pudo constatar que el discurso oficial era similar para varias de las partes. Por eso no sorprende que la Declaración Pública del Alcalde Olavarría al respecto comience mencionando algo que se escuchó en esas conversaciones para organizar esta reunión de Seguridad Ciudadana y que se analizó en profundidad el día en que se celebró: el municipio insiste en que el tema de la delincuencia le compete íntegramente al Ministerio del Interior y a las Policías. Entonces, ¿cuál era la lógica para invitar a un municipio que asume oficialmente y reitera, esta vez mediante una declaración pública, que es incompetente en el tema? La reunión de Seguridad Ciudadana partió como una reacción a hechos que están ocurriendo con una regularidad y violencia que es abrumadora y sobre la cual se han realizado grandilocuentes anuncios durante el año, los que en los hechos no se condicen con el frustrante sentimiento de inseguridad que puedan tener algunos vecinos o familias de Chicureo maniatados por un asalto, furiosos comerciantes robados no una o dos veces, si no que más de diez en un año, o una paciente policía que ve cómo son enjuiciados por una población irritada por la falta de efectividad de un sistema judicial para el cual operan como meros escribanos en espera de acción. Y es acción lo que se necesita. Acción ejecutiva. Porque si estamos enfrentando como parte de una comuna una realidad tan complicada en términos delictuales, cabe preguntarse qué hacemos con vehículos policiales detenidos por falta de personal, con un retén carretero flamante que no encuentra qué “echarle adentro” o lanzando culpas y responsabilidades al de allá o al de más allá. En julio pasado se comprometían recursos municipales y privados por $2.500 millones en seguridad ciudadana, para levantar la nueva comisaría de Colina, adquirir nuevas unidades policiales y la construcción de lo que se definió como una “instalación policial” en Chicureo… ¿Qué ocurrió con aquello? Debe entenderse con claridad que este sector de Colina conocido como Chicureo llegará a tener 330 mil habitantes, por lo que una cosa es “manifestar una preocupación” mediática ante la autoridad nacional, como ocurrió con la reunión entre el alcalde y Felipe Harboe en julio pasado, y otra muy distinta es tomar cartas en un asunto que ahora ya no “preocupa”, si no que “ocupa” el tiempo de los vecinos. Ya lo decía el pasado viernes un experto nacional en materia de Seguridad Ciudadana: la delincuencia hace tiempo que no es un tema que comprende sólo a las policías, si no que también a la seguridad privada, la comunidad y el municipio local conjunto coordinado. También esto lo refrenda la Estrategia Nacional de Seguridad Pública: los actores locales son los municipios (no sólo como colaboradores), el Concejo Comunal de Seguridad y las organizaciones sociales. Entonces, ¿a qué se refiere el alcalde con esta incompetencia en la materia? En su declaración el Alcalde hace mención a una serie de hechos que ha ejecutado y que están “a su alcance”, como un retén móvil que, si es el que asiste a Chicureo, está sólo de día y no cuando ocurren los delitos; cinco móviles de seguridad que no se ven más que para actos del propio municipio; un plan de iluminación que en las últimas semanas ha provocado polémica por la asignación de casi seis millones de dólares sin licitación; doce cámaras de seguridad que estarán sólo en Colina; y, finalmente, tal vez la más útil de todas las acciones así como van las cosas, pero que es una promesa para el 2008, un convenio con la ONG Víctimas de la Delincuencia, para la cual ya existe una larga lista de “clientes” en Chicureo. La primera reunión de Seguridad Ciudadana se organizó para y por los vecinos, para profundizar en el tema, saber cuáles son las herramientas disponibles, analizar la realidad policíaca, tratar de aclarar qué mitigaciones en este sentido tienen los grandes proyectos urbanos y conocer de primera fuente cómo se desarrolla un departamento de seguridad municipal con una realidad similar a la de Chicureo. Entonces, declararse incompetente en una preocupación que es de toda la comunidad no tiene lógica. No entender que los vecinos de Chicureo tributan parte de los recursos con que el municipio actúa y que pueden ser electores disconformes, tampoco la tiene. Nota: La Real Academia de la Lengua Española define “incompetencia” como falta de competencia o jurisdicción.

Una luz demasiado oscura

Por Beatriz Michell

Extraña adjudicación de luminarias en Colina

Una luz demasiado oscura

La municipalidad adjudicó a Chilectra un proyecto de eficiencia energética por un valor de tres mil millones de pesos, sin llamar a licitación ni contar con los votos suficientes en el concejo. “A mí me encantan las licitaciones públicas, pero eso hubiera significado más plata”, se defiende el alcalde, Mario Olavarría.

El Concejo Municipal de Colina del 23 de octubre comenzó tranquilo. El alcalde, Mario Olavarría (UDI), como siempre, se sentó a la cabeza de la mesa para presidir la sesión. Pero cuando ésta estaba por terminar, el concejal Nicolás Pavez (DC) sacó una carta que traía bajo la manga. "Quiero solicitar la nulidad del acuerdo que votamos el 2 de octubre", dijo, refiriéndose a la adjudicación a Chilectra de un proyecto de instalación de luminarias por un valor de tres mil millones de pesos.

Según argumentó Pavez, la licitación que correspondía para aprobar un proyecto de esa magnitud no se hizo, y el acuerdo que la reemplazó fue votado por mayoría simple, cuando la ley indica que debe contarse con la aprobación de dos tercios del concejo. "Los antecedentes de que se cometieron irregularidades están a la vista. No se cumplió la Ley Orgánica de Municipalidades", reclamó el edil DC, lo que motivó la reacción del alcalde.

No puedes pedir la nulidad. El concejo ya votó.

Alcalde, tengo dictámenes de la Contraloría que acreditan que esto es ilegal. También quiero solicitar a los demás concejales que hagamos una comisión para investigar este tema.

¡No hay comisión! ¿Qué quieres hacer, hombre? ¿Jugar un jueguito? ¿Tú crees que esto es chacra?

El acuerdo aprobado el 2 de octubre, en la misma sala de concejo, consideraba la adjudicación directa a Chilectra de un proyecto que consiste en reemplazar siete mil luminarias, reacondicionar 2.300 más e instalar otras mil nuevas, todas ellas con la tecnología denominada doble ballast, que permite ahorrar energía. Además, incluye el cercamiento eléctrico del Parque San Miguel, la iluminación del Parque Claudio Arrau y la iluminación del Polideportivo San Miguel, todo por un valor de 165.288 UF, es decir, más de tres mil millones de pesos.

Ese día, tras escuchar la exposición de la empresa y después de manifestar sus "dudas legales" por la ausencia de un concurso público, tanto Pavez como la otra concejal DC, Alejandra Bravo, votaron en contra. Otros tres ediles presentes, Angélica Antimán (UDI), Maximiliano Coloma (UDI) y Jorge Suárez (PS), apoyaron la propuesta, mientras el RN Gonzalo Ruiz-Tagle, que no asistió ese día porque estaba enfermo, le comentó después al alcalde: "Agradezca que no vine, porque hubiera tenido un voto menos

Olavarría, entonces, dio luz verde al proyecto, pasando por encima, según Pavez, de la Ley Orgánica de Municipalidades, que indica claramente que los proyectos por sobre 200 UTM (6,8 millones de pesos) deben licitarse, excepto si hay un solo proveedor. En este último caso, y cuando la ejecución del proyecto excede el período del alcalde como ocurre en este caso , el concejo debe aprobar la contratación con el voto de al menos dos tercios de los ediles en ejercicio. Pero nada de aquello se cumplió en Colina.

EL MITO DEL ÚNICO PROVEEDOR

La controversia comenzó el 21 de agosto, cuando el alcalde presentó por primera vez el proyecto de la discordia y explicó al concejo que desde hace seis meses se estaba conversando con Chilectra para implementar un proyecto de iluminación que incorporara la eficiencia energética.

En su exposición planteó que no llamaría a concurso: "Para colocar más luminarias, por los montos que esto conlleva, hay que llamar a una licitación. Se podría hacer, pero Chilectra es la única empresa que puede garantizarnos el ahorro de energía. Basado en esto, la ley estipula que se puede omitir la licitación pública si hay acuerdo del concejo para realizar una contratación directa", argumentó Olavarría, quien señaló también que otras comunas Huechuraba, La Florida y Estación Central habían desarrollado planes similares con Chilectra, lo que para él daba garantías suficientes.

Los ediles Pavez y Bravo dudaron de las palabras del alcalde. "Usted dice que si llevamos esto a una licitación no podríamos contar con la garantía que nos da Chilectra, pero en las bases de licitación uno puede colocar que necesitamos, como garantía, este ballast de doble potencia", dijo la concejala. Pero Olavarría respondió que Chilectra es el único proveedor-distribuidor de la energía, por lo que no era necesario hacer licitación.

Los detractores del contrato señalan que, pese a que la compañía filial de Enersis es la única que da el servicio de electricidad, no es la única capacitada para instalar luminarias o cercos eléctricos. "Imagínate cuántas empresas pueden construir una cancha de fútbol por 231 millones de pesos, hacer un cerco eléctrico por 23 millones, o iluminar un parque por 77 millones. Obviamente, Chilectra no es la única capacitada", dice Pavez.

El concejal DC señala, como ejemplo, que cuando la Municipalidad de Curicó llamó a una licitación que incluía el ahorro de energía, se presentaron seis empresas al concurso, y todas cumplían los requisitos de energía sustentable. "Esa es la comprobaciónabsoluta de la existencia de más de un proveedor. En varias comunas se ha hecho lo mismo con diferentes empresas. Por ejemplo, Elecnor ofrece exactamente el mismo sistema que Chilectra", argumenta Pavez, catálogo en la mano, y agrega que es perfectamente posible contratar a una empresa que instale las luminarias y, paralelamente, a Chilectra como distribuidora de energía. "El gran negociado aquí es mezclar distribución con mantención e instalación", acusa.

CONTRATO INTERMINABLE

En el mismo concejo en que Chilectra expuso su proyecto, el alcalde entregó a los concejales un documento que, supuestamente, respaldaba su postura de no hacer licitación: se trataba de un informe en derecho del estudio de abogados Philippi, Yrarrázaval, Pulido y Brunner, donde trabaja su hermano menor, Cristián Olavarría Rodríguez. El informe, de una página y media, respaldaba la postura del alcalde, pero con un argumento distinto: "El proyecto consultado debe entenderse como parte de los contratos anteriormente celebrados entre la entidad municipal y Chilectra S.A.". Pavez califica ese argumento como "ridículo", y explica: "Es evidente que es un contrato nuevo. Además, los informes en derecho tienen varias páginas, en cambio éste es un memo".

El alcalde Mario Olavarría, sin embargo, defiende su decisión hasta el final: "No hicimos licitación porque Chilectra ofrecía estos valores gracias a que negociamos, y no iban a ofrecer los mismos valores en una licitación. A mí me encantan las licitaciones públicas, pero eso hubiera significado más plata y Colina no tiene esa plata", señaló a LND.

Diario la Nación 4 noviembre 2007

DIARIO CHICUREO NEWS

Alcalde Olavarría hace sus descargos ante acusaciones de irregularidades

escrito por Administrador

martes, 01 de abril de 2008

Mario Olavarría Rodríguez, el alcalde de Colina, dio la cara frente a su comunidad recién este domingo, después de soportar impotente y sin posibilidad de defensa lo que los medios de comunicación se apuraron en asumir como otro municipio UDI que se sumaba a los casos de irregularidades que fueron denunciados en Recoleta y Huechuraba. Su rictus hacía entender, a quien lo viera cabalgando en medio de la festividad de Cuasimodo desarrollada en Colina, que su cabeza estaba en otra parte, menos ahí, en las calles atiborradas de caballos y cuasimodistas: tal vez estaba en la romería de la UDI, donde se recordaba a Jaime Guzmán; o en los miles de lectores que estarían devorando una noticia del diario La Nación y en la cual él era el protagonista bajo un titular que hablaba de un Ministerio Público que lo tenía en la mira; o a lo mejor en el resultado de la investigación que tiene a funcionarios de la Contraloría, dirigida por su amigo Ramiro Mendoza, instalados en sus oficinas; o buscando culpables a la incómoda posición en que le tocó quedar y que le arruinaron sus vacaciones por Europa. No había duda. Era el fin de una semana negra, en la cual quedó claro que Olavarría estaba solo y en la que la falta de reacción municipal dio paso a un silencio torpe, para una máquina propagandística preparada para dar cuenta de los logros del alcalde frente a los vecinos de la rural Colina, pero no para pasar el vendaval de una crisis de nivel nacional y con actores de primera línea. Sí, porque si el martes la concejala Alejandra Bravo detonaba la primera “carga” contra Olavarría, con el espaldarazo del díscolo Adolfo Zaldívar, luego vendría una segunda detonación, con el concejal Nicolás Pavez, haciendo lo propio frente al Contralor General de la República, pero esta vez con el respaldo del diputado Gabriel Silber. La concejala Bravo abrió los fuegos en el diario La Segunda, denunciando irregularidades en la otorgación de permisos de circulación y una extraña forma de devolución de esos dineros a algunas empresas; una oscura relación del ex jefe de gabinete, Domingo Soto López, en el manejo y asociación a empresas que ganaron contratos con el municipio; la asignación de un millonario monto para desarrollar una página web y la campaña de márketing municipal; la entrega de bienes fiscales en arriendo al supermercado Tottus por parte de la municipalidad; así como también la asignación de más de 3.100 millones de pesos a Chilectra para un contrato que nunca se licitó. Nicolás Pavez (DC), en tanto, vio que su colega del concejo se aprovechaba de las circunstancias metiendo en su paquete de denuncias el caso de Chilectra, el cual había sido presentando por él ante la Contraloría en noviembre del año pasado. Así las cosas, y para no perder cámara, el miércoles desarrolló en la sede de la Democracia Cristiana una denuncia frente a todos los medios de comunicación nacional, pero esta vez dando detalles de la relación de mismo contralor Ramiro Mendoza con el Alcalde de Colina. En la oportunidad, Pavez sostuvo que Mendoza no entregaba respuestas a la presentación hecha por el caso de las luminarias desde su ingreso a esa repartición, hecho ocurrido hacía ya cuatro meses, mientras señalaba, no con poca suspicacia, que la demora podía deberse a que en varios casos Ramiro Mendoza, como abogado, había preparado informes legales o había defendido al alcalde Olavarría, antes de ser contralor. Luego de pedir la inhabilitación del contralor frente a los medios y quizás con qué otra carta bajo la manga, Nicolás Pavez, con el respaldo y compañía del Diputado Silber, partió a reunirse el mismo día en que lanzó estas revelaciones con la misma persona con quien la concejala Bravo se había reunido por espacio de 45 minutos dos días antes: Ramiro Mendoza. ¿Qué se conversó en la Contraloría? ¿Qué se negoció, en términos políticos? Pavez señalaba al otro día a los medios locales que el contralor se había comprometido a instalar a sus asesores en el municipio de Colina, para investigar los casos denunciados por él y por Alejandra Bravo, en una tardía y poco mediatizada reacción de Mendoza, a diferencia de sus acciones anteriores en otros casos de irregularidades. El jueves en la tarde, sin embargo, los asesores del contralor no estaban presentes. Inicialmente, según informaban en el despacho de Olavarría, los fiscalizadores estaban instalados en la oficina de organizaciones comunitarias, pero en ese lugar no había nadie más que los funcionarios habituales. Luego, en la oficina del alcalde desconocieron haberlos visto, la alcaldesa subrogante hacía lo mismo y en el departamento de Relaciones Públicas se abstenían de dar información, hasta que Mario Olavarría llegara de Europa. Así de claras estaban las cosas por el municipio. Los Descargos de Olavarría Los cuasimodistas enfilaron hacia la capilla del sector conocido como Reina Sur y a la cabeza se podía apreciar a Mario Olavarría, entallado en su traje de huaso y en los atuendos característicos de los guardianes campesinos del cáliz. Sin embargo, el alcalde no entró en el recinto sagrado acompañando al sacerdote, si no que se detuvo en la entrada a entablar una conversación con un reportero radial de Colina, en la cual los gestos de su rostro y de sus brazos eran más que evidentes: el hombre estaba molesto y no por Cuasimodo. Mario Olavarría fue abordado también por este medio, al cual reiteró sus palabras de que todas las acusaciones que se habían realizado la semana pasada se trataban de una operación para enlodar la exitosa gestión que se estaba realizando bajo su mando. Respecto de la presencia de fiscalizadores de la Contraloría General de la República, Olavarría sostuvo que personalmente instruyó entregar toda la información solicitada, agregando que los fiscalizadores estaban sorprendidos de la apertura con que esto había ocurrido por parte del municipio. En cuanto a la relación anterior del contralor Ramiro Mendoza con la alcaldía, Mario Olavarría declaró que efectivamente este había sido su abogado, aclarando que mal se puede poner en entredicho a una persona tan profesional que, cuando tomó su actual cargo, sancionó y multó al municipio de Colina por el mismo caso por el cual lo había defendido. Sobre la asignación sin licitación de más de 3.100 millones de pesos a Chilectra, el alcalde sostuvo que “el municipio no ha entregado un solo peso”, porque desde el momento en que el tema ingresó a la Contraloría se decidió parar la operación. Explicó que, pese a que existe un decreto que define a Chilectra como la empresa que puede ejecutar la obra, mientras no se emita otro decreto de asignación de dineros este tema seguirá esperando el pronunciamiento del órgano fiscalizador, “y si dicen que hay que deshacer la asignación, bueno, se elimina el proceso anterior y se hace otra licitación”. Sobre este mismo punto, el alcalde afirmó que el ahorro que se iba a hacer con Chilectra era significativo y que la fórmula se había explicado en reiteradas oportunidades al concejo municipal. No obstante, el concejal Max Coloma (UDI) declaró este domingo a un medio nacional que el sistema propuesto por la empresa distribuidora de electricidad costaba poco más de un tercio de la suma total aprobada, lo que no era el gran ahorro anunciado para las arcas municipales. Un Domingo de miedo Las explicaciones del alcalde están tratando de satisfacer las suspicacias que se generan sobre el municipio, pero son tensas y nerviosas. En su defensa se podría aplicar la máxima legal de que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. No obstante, en el tintero van a quedar las repuestas sobre el actuar de su ex jefe de gabinete, Domingo Soto López, el que pareciera ser el poder en la sombras del municipio de Colina y a quien apuntarían la palabras del concejal Max Coloma, cuando señala que Olavarría se habría rodeado de “asesores malos”. También quedarán pendientes las respuestas que Mario Olavarría debe dar a los fiscales del Ministerio Público de Colina, quienes ya le habrían enviado un cuestionario sobre presuntas irregularidades en el manejo de dineros que eran entregados para tramitar patentes -por parte de empresas automotoras-, a la Corporación Privada Colina, y cuyos depósitos estarían hechos a nombre de Domingo Soto López. La concejala Alejandra Bravo sostiene que es la actual pareja del mismo Soto, Patricia Sandoval Bassaure, quien sería una de las socias -junto a un estudiante de diseño-, de la empresa Publidigital, la cual recibió la asignación de cerca de 100 millones de pesos de un contrato por 18 meses para desarrollar la página web y las labores de márketing municipales. Domingo Soto López también es el socio de Servicios Integrales de Asesorías, Capacitación y Desarrollo S.A., cuyo nombre de fantasía figura en el extracto del Diario Oficial del 25 de septiembre de 2005 como DECSA S.A., empresa que el ex jefe de gabinete constituyó con su esposa, la educadora de párvulos Érika Muñoz Espinoza. Esta empresa parece ser clave en varios movimientos relacionados con la gestión del municipio. Un anterior contrato por mantención de luminarias habría sido asignado a la Sociedad de Montajes y Construcción Eléctrica Limitada, en la cual participó Soto mientras era el jefe de gabinete, por medio de la asociación con DECSA S.A. La empresa que ganó el contrato para desarrollar la página web de Colina y su plan de márketing (Publidigital) declara entre sus clientes a la misma DECSA S.A., al Municipio de Colina, a la corporación de la misma municipalidad y a Inversiones Patagonia, entre otras. No obstante, un hecho revelador es que tanto Publidigital como DECSA S.A. mencionan la misma dirección, tanto en la página web de la primera (www.publidigital.cl), como en la Declaración de Impacto Ambiental que desarrolló la segunda para la empresa Áridos Quintay: Américo Vespucio 2880, en la misma oficina 507. Aquí se cierra otro círculo, pues en esta declaración de Quintay, presentada a la Comisión Nacional del Medioambiente a mediados del año pasado, figura como consultora del proyecto Andrea Bassaure –según la concejala Bravo, Patricia Sandoval Bassaure sería la pareja de Soto-, pero en DECSA S.A. aclaraban en octubre del año pasado que la redactora del documento era una persona de nombre Alicia Argomedo, quien da la casualidad que también es la asesora ambiental de la Ilustre Municipalidad de Colina y la encargada de la oficina municipal del Servicio Nacional del Consumidor. El mundo es chico, pero nunca tanto. Al parecer, Mario Olavarría está cuesta abajo en la rodada por intenciones de ambiciosa prosperidad por parte de sus asesores, mientras su mala fortuna política se está mezclando con situaciones superiores, con personeros de más alta alcurnia que buscarían “botar” a un contralor que estaba dejando por el suelo a la coalición de gobierno con sus investigaciones, en un año electoral. Eso, hasta que le descubrieron su talón de Aquiles, justamente en el municipio de Colina… En el cierre de la festividad de Cuasimodo, muchas personas observaron que Mario Olavarría ya no llegó con la nube de asesores que siempre lo secundan en los actos públicos, lo que grafica la soledad política en la que se encuentra el alcalde de Colina.

: CONCEJAL DE COLINA SOLICITA DESTITUCIÓN DE ALCALDE MARIO OLAVARRIA Enviado el Miércoles, 23 abril a las 11:57:42

El concejal DC de Colina, Nicolás Pavez, solicitará ante el Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, la destitución del alcalde de Colina, el militante UDI Mario Olavarría, por notable abandono de deberes y falta a la probidad administrativa.

Esta acción se sustenta en el dictamen Nº 17.330 de la Contraloría General de la República, que señala que el alcalde celebró un contrato por recambio y mantención de luminarias sin licitación pública por un monto de 3.128 millones de pesos.

El dictamen se origina en una presentación hecha por el concejal DC de Colina, Nicolás Pavez. En la oportunidad Pavez cuestionó el Quormun con que el Concejo Municipal aprobó la propuesta del alcalde de adjudicar directamente el proyecto a Chilectra.

Junto con esto Nicolás Pavez, entregó el antecedente que un estudio en derecho solicitado por el alcalde para validar el proceso de licitación fue encargado a un estudio jurídico donde trabaja su hermano Cristian Olavarría.

El concejal Nicolás Pavez, manifestó que “en virtud de lo anterior solicitaremos ante el Tribunal Electoral Regional la destitución del Alcalde UDI de Colina, Mario Olavarría, por dos causales; ‘Notable abandono de Deberes’ y ‘Falta a la probidad administrativa’ en el manejo de los recursos municipales”.

Pavez agregó que “el dictamen de la Contraloría constituye un precedente histórico en la jurisprudencia en materia de Derecho Municipal. Pues establece límites claros a la norma que ha permitido por años la violación de la debida transparencia en las licitaciones publicas, lo que obligará a este organismo a pronunciarse por actos similares en Huechuraba, Estación Central y La Florida”.

Santiago de Chile, 23 de abril 2008
Crónica Digital

Concejo de Colina aprueba auditar gestión de alcalde Mario Olavarría (UDI)
Por cinco votos contra uno, el Concejo Municipal de Colina aprobó auditar externamente la totalidad de la gestión del período como alcalde de Mario Olavarría, tras la petición del concejal Nicolás Pavez (DC) a la Contraloría para que investigue el supuesto uso de fondos municipales con fines electorales.

Por cinco votos contra uno, el Concejo Municipal de Colina aprobó auditar externamente la totalidad de la gestión del período como alcalde de Mario Olavarría, tras la petición del concejal Nicolás Pavez (DC) a la Contraloría para que investigue el supuesto uso de fondos municipales con fines electorales.

Al finalizar la sesión, Pavez destacó que hemos concurrido por meses tanto a la Contraloría, a la Fiscalía, como a los Tribunales de Justicia, y esta noche por primera vez en cuatro años hemos logrado develar el sistemático ocultamiento de información por parte de Olavarría.

Cabe precisar que la Ley Orgánica de Municipalidades en su articulo 80 inciso 3 , establece que el Concejo, por la mayoría de sus miembros, podrá disponer de la contratación de una auditoria externa que evalúe la ejecución presupuestaria y el estado de situación financiera del municipio.

Esta facultad podrá ejercerse sólo una vez al año en los municipios cuyos ingresos anuales superen las 6.250 unidades tributarias anuales, y cada dos años en los restantes municipios.

LaNacioncl » País / Miércoles 10 de Septiembre del año 2008

Alcalde Mario Olavarría aclara términos de eventual acuerdo entre Bienes Nacionales y El Municipio de Colina. Edil asegura que la decisión no está tomada y que se sienten en el derecho de defender la tesis de que los terrenos siempre fueron municipales.

Ante la información vertida a través de diversos medios de comunicación, respecto a la definición de la fórmula de arreglo entre el Ministerio de Bienes Nacionales y el Municipio de Colina, que se fijó en la compra de los terrenos “ cuestionados” por el ministerio, como forma de cierre del conflicto, el Alcalde Mario Olavarría respondió en forma elocuente que aún no hay nada claro, y que le extraña que esta información, que está lejos de definirse, y de verdad no hemos decidido nada, se filtre a la prensa. En todo caso, señaló, se aclara que no hubo mala fé de ninguna de las partes, y que la decisión llegará tarde o temprano al concejo Comunal.

Trascendió que luego de esta proposición, emanada desde Bienes nacionales, deberá fijarse una comisión que determine cuánto pagará la Municipalidad por este terreno 3.175 mts., eso si el municipio decide acoger esta solución, ya que el propio alcalde ha señalado que están en pleno derecho de iniciar acciones legales en contra de Bienes nacionales, por hace pagar al municipio algo que donó precisamente al fisco para un fin que nunca se cumplió.

No obstante, si es que de decide lo contrario, se concretaría la venta de terrenos a favor del Municipio de manera tal de regularizar el dominio de la propiedad y así facilitar el proceso de administración de los terrenos que ha venido ejerciendo particularmente en el arriendo a Tottus Falabella, y que permitió el financiamiento para el edificio Consistorial de la I. Municipalidad de Colina, de pronta inauguración.

Noticias Radio Cumbre 90.9 FM

Alcade de Colina

Alcade de Colina - Me rayó el auto y no se responsabiliza

Lunes 09, Junio 2008, Número de Reclamo: 31185

El día domingo 08 de junio de 2008, a las 18:20 encontre mi vehiculo, estacionado en el Alto Las Condes, con un rayón de lado a lado en la puerta del chofer, el culpable, a su lado, un Hyundai Santa Fe color plata, estacionado en un ángulo tal que ni siquiera me permitía subir a mi vehiculo.
No cabían dudas sobre su culpabilidad, los rayones en mi vehiculo coincidían perfectamente con los rayones del parachoques en el otro vehiculo, tanto en altura, color de la pintura, etc.
Busqué a los guardias del mall, que dijeron que no podían hacer más que llamar por altoparlantes al dueño del vehiculo.
Esperamos, y al cabo de 20 minutos aparece un caballero con una hija menor. Al reclamarle por los daños, se niega a responder diciendo que el no topó a nadie... no habia que ser perito ni CSI para darse cuenta que SI era el causante de los daños, la evidencia saltaba a la vista.
En resumen, dice que el auto no es de él, que no tiene idea si tiene seguro, etc. y simplemente se va, alegando que estoy "puro armando atado por un poco de pintura"... al preguntarle sus datos, se niega a entregar su rut, pero accede a dar su nombre "Mario Olavarria" y un celular. Le tomé un par de fotos al vehiculo mientras se retiraba y noté una placa en el vidrio que decía "Alcalde"

Así fue como despues de un poco "Googlear" supe que quien me habia topado era, ni más ni menos, que el alcalde de Colina...
No se como será como alcalde, pero como ciudadano, no es siquiera capaz de hacerse responsable por los daños que ocasiona.
Sus ultimas palabras gritadas desde su vehiculo con tono amenazante fueron "denunciame si querí.. haz todo lo que quieras hacer".
Y aqui estoy... haciendo lo que puedo hacer.

El autor de este reclamo se ha identificado con su nombre y rut. Las opiniones que publican los usuarios no reflejan necesariamente la opinión de Reclamos.cl.

• 
• 
• 
• 
• 
• 

KarenLunes 09, Junio 2008

Lo primero que me pregunto es porque no llamaste a carabineros para que tomaran el procedimiento?

Porque cada unidad policial cuenta con su determinada "garita mall" efectivamente, para prevenir problemas de esa indole y otras propias del lugar logicamente.

Si tienes el video, puedes llevarlo a la comisaría mas cercana de tu sector, con patente y nombre del involucrado en mano y hacer la respectiva denuncia...

Por dinero, no gastarás más que en el pasaje de ida y vuelta, porque estos trámites, no se cobran.
Ya tienes el nombre, patente y video que son claves... por la dirección del involucrado, basta con que des la dirección de la municipalidad donde el trabaja, ya que corresponde a su trabajo y perfectamente puede ser notificado ahí... y también, es legal hacerlo.

Que roto el tipo... minimo, debería haber solicitado las disculpas.... por lo menos, tienes al guardia del mall de testigo.... al cual, por orden de la fiscalia, igual puede ser citado....

Denuncialo... hazme caso, con suerte gastarás tiempo... y una que otra lukita en pasajes, que a demás el chanta de alcalde ese, deberá pagarte al momento de tomada la resolución del juez, ya que también corresponde, el pago de las horas perdidas en tramitaciónes, ya que corresponden a tus horas laborales perdidas, las cuales si o si, deben ser canceladas.....

Si nó, parate con una pancarta afuera de la muni y hacele pasar la verguenza de su vida... mas que mal, por un rayon de punta a punta, cualquier desabollador, te cobrará a lo menos unos 300.000.

• 
  

EnriqueLunes 09, Junio 2008

El daño era tan evidentemente causado por el Santa Fe plateado que hasta llegue a imaginar que esta persona había dejado el auto ahi mismo a proposito para que después intercambiaramos los datos de los seguros. Para mi que el alcalde ni se dio cuenta... porque, digamos que el Santa Fe no se debe haber ni movido al rayar mi vehiculo.
Lo que me indignó fue su actitud de "yo no fui" ante la clara evidencia, cuando le mostre como se caía la pintura desde su parachoques recién rayado me dijo "lo pintaron recién en Gildemeister y me lo dejaron mal"... que caradura!!!.
Por último, nunca me imagine que el dueño (o usuario) de un vehiculo de ese valor iba a ser tan miserable como persona... menos con la plaquita "Alcalde" en el parabisas.

A todo esto, revisé fotos del alcalde, y si, es él.

Lo voy a agregar a mi firma de correos...

"toma la patente nomá', total el auto no es mio"
-- Mario Olavarria - Alcalde de Colina.

• 
  

Andrés AguirreDomingo 22, Junio 2008

Enrique:

Hoy estuve conversando este tema con mi esposa en el desayuno, ella es experta en temas de legislación municipal y tiene 15 años de trayectoria es estas temáticas.

Te quiero pasar los siguientes datos:

1) Si el vehículo era fiscal (de propiedad de la municipalidad) y se comprueba que andaba en temas particulares (diáfano en virtud de lo que comentas), es clara razón para la destitución a lo menos, y si se defiende con un super abogado, por lo menos se gana una suspensión y un raspacacho administrativo del porte del San Cristobal.

La normativa que regula el uso de vehículos fiscales es el Decreto Ley n° 799, según ésta, si el vehículo es municipal, se configura claramente la figura de "mal uso de vehículo fiscal". Toda persona que maneje vehículos fiscales tiene que tener además una "póliza de fidelidad funcionaria", si Olavarría no la tiene, es un agravante. Para poder circular en fines de semana tiene que tener una expresa autorización municipal que indique el cometido. ¿Estará ese decreto en la muni de Colina?.

2) Si el vehículo era de él y andaba con un chofer municipal como parece que dijo en una entrevista, hay que ver si este perico estaba en ejercicio de funciones porque en ese caso, le estaría pagando horas extraordinarias para funciones particulares ajenas a su investidura, lo que claramente también es una irregularidad. No da para destitución pero si es falta grave.

¿Qué tienes que hacer? Anda a la contraloría general de la república y en un escrito narra los hechos y pide que investiguen lo acontecido (presentación a la contraloría), y solicita que el contralor se pronuncie. Cualquier ciudadano lo puede hacer, no se requiere abogado, éste es un derecho ciudadano y la contraloría SI LO INVESTIGA, TE LO ASEGURO.

Y aunque te ofrezca un auto nuevo para no perder su cargo, piensa en la democracia, en la transparencia pública y en los miles y miles de funcionarios públicos que hacemos bien nuestro trabajo y servimos al país, y nos vemos ensuciados por estos personajes que usan y abusan de su poder.

Un abrazo.

• 
  

Por Cristián Pérez / La Nación

Una dura pelea prometen estos tres aspirantes al municipio

Dos concejales y un alcalde objetado chocan en Colina

Desde hace un tiempo que en las reuniones del concejo se vive una situación tensa, y ésta se debe principalmente a las acusaciones cruzadas entre el jefe comunal Mario Olavarría (UDI) y los concejales Nicolás Pavez (DC) y Alejandra Bravo (PRI), quienes ahora postulan al sillón edilicio.

Nicolás Pavez, candidato de la Concertación: "Quiero un municipio cerca de la gente"

Uno de los aspirantes a la alcaldía de Colina es el más férreo opositor a la gestión del actual jefe comunal. Se trata de Nicolás Pavez (DC), quien asegura que quiere un municipio que se acerque más a la gente.

Además, tiene una particular visión de lo realizado por Mario Olavarría (UDI). "Vivo en la comuna hace 25 años, la conozco muy bien, y he visto como en las poblaciones crece la pobreza", expresó y agregó que siempre ha tenido una vocación social porque "trabajé en campamentos hace diez años e incluso la gente aún me dice tío".

En torno a su trabajo en el concejo municipal, Pavez comentó que durante 4 años ha cumplido una labor fiscalizadora súper dura y aseguró que "lo único que pude hacer fue investigar al alcalde, y en lo personal, no lo quiero hacer más ya que en la toma de decisiones el concejo no tiene injerencia".

Sin embargo, el democratacristiano sostuvo que "seguir siendo edil para fiscalizar me tiene desesperanzado, porque hemos hecho varias denuncias en la fiscalía y otras más en la Contraloría, donde incluso le ganamos un juicio, pero ante las evidentes irregularidades los tribunales no han sido eficientes".

De acuerdo a sus propuestas, el integrante del concejo municipal resaltó que "seré un alcalde que estaré en las poblaciones, pues la gente me dice que nadie los toma en cuenta".

Asimismo, comentó que realizará los concejos en las poblaciones. "El municipio funcionará hasta las cinco de la tarde y no como ahora, que a las dos no hay nadie que atienda a la ciudadanía", señaló.

Además, cuestionó al militante de la UDI por no cumplir la ley. "Aquí no funciona el concejo económico y social, que es una instancia donde todas las organizaciones sociales con personalidad jurídica se reúnen con el municipio. En Colina eso nunca existió", enfatizó Pavez.

El democratacristiano fustigó el accionar del alcalde afirmando que "por escrito, el 15 de abril Olavarría me negó toda la información de las empresas que prestan servicios al municipio, aludiendo que era confidencial". Pero la crítica continuó. "Yo le he pedido datos unas cinco o seis veces y nunca me ha respondido nada", aseveró.

En torno a la cuenta pública de cada año, el concejal explicó que "se cumple con el aspecto legal, pero es una fiesta. Invita a 300 personas, muestra videos y lo aplauden". Además, dijo que "eso es sólo mostrar números, no es la transparencia pública que solicita la ley".

Mario Olavarría, candidato de la Alianza: "Faltó tiempo para culminar mis ideas"
En tanto, el actual alcalde Mario Olavarría (UDI), que va por un tercer período, comentó que "me gustaría estar otros cuatro años ya que faltó tiempo para culminar mis ideas". El jefe comunal mencionó la necesidad de "crear un liceo en la zona urbana y otro en la zona rural". Además, dijo que intentará "traer institutos de educación superior a Colina, para que los jóvenes no viajen a Santiago".

Durante el diálogo con La Nación, el jefe comunal se jactó de las obras hechas en su gestión, las que se inauguraron en un lapso no mayor a 9 meses. Entre ellas destacan el edificio consistorial (en septiembre), la remodelación del SAPU (en junio) y la apertura próxima del Centro Lector (el 23 de septiembre), que será días antes de que deje su mandato.

A raíz de ello, sus opositores sostienen que "el alcalde tiene un afán de cortar cintas poco antes de las elecciones", a lo que respondió que "son comentarios de personas con intereses ocultos".

Con relación a las acusaciones de anomalías en el municipio por parte de los concejales Bravo y Pavez, el candidato de la Alianza expresó que "Alejandra Bravo no tiene ninguna chance conmigo. La única forma de alcanzar la alcaldía es que maquiavélicamente trate de destituirme, cuestión que ha intentado hacer durante los últimos 4 años". En torno a Pavez, el militante UDI apuntó que "no tuvo participación en los concejos, nunca venía -insistió-, y cuando supo que sería aspirante a alcalde quiso hacerse notar, por eso comenzó a denunciarme con la ahora candidata del PRI".

Olavarría puntualizó que "en la actividad municipal hay concejales que entienden que su función es servir y apoyar al alcalde, en cambio hay otros que tienen ambiciones personales, para luego ser algo más en la actividad política. Y hay otros que son secretarios personales de diputados y senadores", declaró.

Respecto a las acusaciones de intervencionismo electoral -en el centro de la comuna está lleno de afiches del alcalde mostrando sus últimas obras inauguradas- Olavarría respondió que "en todos los años de mi gestión, ya sea cuando se inauguraba cualquier obra o había una celebración, siempre hubo pendones anunciando los eventos".

Añadió que "la gente no es lesa y eso siempre se hizo antes, yo sé lo que es propaganda electoral y esto no lo es".

Alejandra Bravo, candidata del PRI

La concejala por Colina, Alejandra Bravo (ex DC), y actual candidata a alcaldesa por el Partido Regionalista Independiente (PRI), ha sido una de las más tenaces fiscalizadoras de la gestión del alcalde Mario Olavarría.

De hecho, en estos cuatro años al interior del concejo municipal, ha cuestionado en innumerables ocasiones la labor del jefe comunal gremialista, haciendo diversas presentaciones en Contraloría.

Tanta es la odiosidad entre ambos, que durante una entrevista, la autoridad comunal hizo hincapié en que "ella quiere ser alcaldesa, pero sabe que no ganará más votos con la campaña de desprestigio que ha iniciado en mi contra".